Efectivos de la GendarmerA�a Nacional realizaron este lunes diversos allanamientos en Mendoza, Buenos Aires y Catamarca, en el marco de la investigaciA?n por supuestas irregularidades en la adjudicaciA?n de millonarias obras de riego aA�Construcciones ElectromecA?nicas del Oeste (CEOSA), la empresa propiedad de Fernando Porreta.

Por orden del juez SebastiA?n Ramos,A�a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nA�2, se realizaron allanamientos enA�las oficinas de CEOSA en la provincia.

TambiA�n en la sede de la Unidad para el Cambio Rural (UCAR), ubicada en avenida Belgrano de la Capital Federal. El titular de este organismo es el mendocinoA�Alejandro Gennari.

AdemA?sA�personal de la Unidad Especial de Investigaciones y Procedimientos Judiciales de Gendarmeria Nacional realizA? operativos enA�el Tribunal de Cuentas de Catamarca. SegA?n informaron medios de esa provincia, se requirieron las actuaciones relativas a «irregularidades advertidas en las licitaciones y en las obras riego o afines, incumplimientos y multas» que hubiesen sido adjudicadas a la empresa Construcciones ElectromecA?nicas del Oeste S.A. (Ceosa) financiadas -parcial o totalmente- con fondos del programa de Servicios AgrA�colas Provinciales (Prosap) o de la Unidad para el Cambio Rural (Ucar)».

La Oficina AnticorrupciA?nA�denunciA? presuntas irregularidades en millonarias licitaciones del Programa de Servicios AgrA�colas Provinciales (PROSAP) que comenzaron a ser investigadasA�por la Justicia federal.

«Se ha detectado la presencia de indicios de que, en el marco de ciertas obras financiadas desde el PROSAP, habrA�a existido una connivencia entre las autoridades pA?blicas que estaban al frente de ese organismoa�� para favorecer la adjudicaciA?n a Construcciones ElectromecA?nicas del Oeste (CEOSA), de licitaciones de obras de riego en distintas provincias», sostiene la presentaciA?nA�del organismo que comanda Laura Alonso.

Puntualmente se pone la lupa en maniobras sospechosas que le permitieron a la empresa mendocina ganar licitaciones de obras en CatamarcaA�a partir deA�»favorecimientos ilegA�timos» que, segA?n la OA, «en principio han podido ser identificados».

Desde 2010 a 2015, CEOSA ganA? licitaciones del PROSAP por mA?s de $1.500 millones. Y entre las posibles irregularidades que menciona la denuncia se destacan tres:

– En algunas licitaciones se habrA�an exigido requisitos que restringA�an la posibilidad de participaciA?n de otras empresas, privilegiando el direccionamiento hacia CEOSA.

– La empresa, por medio de funcionarios que participaban en el proceso de licitaciA?n, habrA�a obtenido informaciA?n privilegiada sobre los detalles de las obras, lo que le permitA�a optimizar su oferta.

– La Oficina AnticorrupciA?n sostiene que «fue posible acreditar» que CEOSA era favorecida en la ejecuciA?n de las obras. «A pesar de sus demoras, no se la sancionaba. Y siendo una empresa incumplidora, se le seguA�a adjudicando obras», asegura la denuncia.

La investigaciA?n generA? el desplazamiento de Fernando Gomensoro comoA�secretario de GestiA?n HA�drica del Departamento General de IrrigaciA?n, sospechado deA�colabararA�con CEOSA para que la empresa «pudiera contar con informaciA?n privilegiada que le permitiera posicionarse en una situaciA?n de ventaja indebida en las licitaciones que participaba».

Gomensoro junto aA�Juan Pablo SA?nchez y Diego FabiA?n eran socios en Hydrotec, empresa que ofrece servicios de consultorA�a para proyectos hidrA?ulicos e hidroelA�ctricos y tendrA�a vinculaciA?n con varias licitaciones del PROSAP que fueron finalmente adjudicadas a CEOSA.