El Diputado Nacional por el PI Mendoza de Protectora, enviA? una intimaciA?n al Gobierno nacional para que frenen los incrementos del gas dispuestos para nuestra Provincia. ArgumentA? que no se respeta el principio de igualdad y equidad y solicitA? que se incluya a Mendoza dentro de los cuadros tarifaros de zonas frA�as y no de las templadas. InsistiA? a Cornejo y Montero para que intervengan en la defensa de los mendocinos.

Con fuertes argumentos jurA�dicos y constitucionales, el legislador denunciA? el incumplimiento de la Ley 24.076, y sobre el deber de brindar informaciA?n adecuada; y haber violentado el principio de igualdad y equidad. No obstante, a la causa que ONG Protectora sigue desde el 2009 cuando empezaron a aplicarse los fuertes incrementos en el servicio, RamA?n sumA? a la intimaciA?n el agravante de la «afectaciA?n social de los usuarios mendocinos, por el desproporcionado aumento dispuesto en las resoluciones dictadas».

LaA�inaplicabilidad de los nuevos «tarifazos» se sustentan en lo que RamA?n considerA? como «no hay mayor desigualdad que tratar igual a los desiguales». Esto es porque a la fecha, no se ha cumplido con las peticiones de los usuarios, de adecuar los cuadros tarifarios conforme las condiciones climA?ticas y de consumo de los usuarios de la provincia de Mendoza, cuyo pedido se repite audiencia tras audiencia, basA?ndose en circunstancias objetivas y justificadas.

Es que los nuevos precios del servicio si bien bregan por el ahorro de entre 5 y 20 por ciento del uso del gas respecto al aA�o anterior, la realidad es que «las resoluciones discriminan a los usuarios de la provincia de Mendoza en la imposibilidad de ahorrar dado que los coloca en una modalidad tA�pica de las zonas templadas, debiendo la misma haber estado comprendida en el Inc. 4A? como de zona frA�a, ya que se encuentra en la mismas implicancias climA?ticas que se suscitan en el Sur de nuestro paA�s».

Ramon, recordA? a Macri y a su ministro «que en la ComisiA?n de EnergA�a de la H. CA?mara de Diputados de la NaciA?n, se encuentra para su tratamiento el proyecto de Ley de adecuaciA?n de los cuadros tarifarios de Mendoza para que incluya las tarifas de gas de uso domiciliario a la provincia de Mendoza, dentro de la regiA?n patagA?nica, comprendida por las provincias de La Pampa, RA�o negro, Chubut, NeuquA�n, Santa Cruz, Tierra del Fuego, AntA?rtida e Islas del AtlA?ntico Sur y el partido de Patagones de la Provincia de Buenos Aires.

El Gas de Mendoza como «cuestiA?n de Estado»

Bajo el nombre de «el gas de Mendoza a�� una cuestiA?n de Estado – la salud pA?blica», JosA� Luis RamA?n sumA? a la intimaciA?n del Gobierno nacional, la convocatoria al Gobernador y Vicegobernadora, Alfredo Cornejo y Laura Montero, a que intervengan en la situaciA?n del gas provincia «en razA?n de peligrar seriamente la salud de los mendocinos»

Por tercera vez, el diputado nacional solicitA? al gobernador que lo atienda en la disputa por el precio del gas domiciliario para Mendoza para informarle y colaborar en la defensa de los intereses locales. SegA?n explicA? RamA?n, «la prestaciA?n del servicio de gas domiciliario, en la provincia de Mendoza debe considerar seriamente los caracteres geogrA?ficos ya que la amplitud tA�rmica de Mendoza, exige un cuadro tarifario que permita el uso del servicio, de manera tal que el pretendido ahorro del gas, para bajar el valor de la tarifa, no ponga en riesgo la salud de la familia, especialmente en los extremos de las edades de los niA�os y los mA?s ancianos».

Tomando como ejemplo a la Provincia de La Pampa, que logrA? sin recurrir a la Justicia que su provincia sea colocada en los cuadros tarifarios de zonas frA�as, el abogado de Protectora, destacA?: «En la vecina provincia de La Pampa, el Gobernador, intercediA? ante las autoridades nacionales, y el mismo fue escuchado; y por ende, los ciudadanos pampeanos, sin necesidad de recurrir a los A?rganos jurisdiccionales, les fue atendida la situaciA?n de la provincia; y gozan de la aplicaciA?n de un cuadro tarifario conforme se solicita».

De tal manera, que RamA?n insistiA? a Cornejo para que «el ESTADO MENDOCINO, tome la intervenciA?n que corresponde, en defensa de los intereses de los ciudadanos mendocinos, le hago extensiva, nuestra intenciA?n de colaborar, con todo el vasto conocimiento, que nos ha permitido adquirir, la ardua lucha de los A?ltimos diez (10) aA�os al frente de esta batalla que los mendocinos venimos librando».