El acuerdo entre Alfredo Cornejo y un grupo de diputados del PJ para ampliar la Corte empezA? a producir reacciones en voz alta dentro del peronismo. Se esperaba la palabra de alguno de los intendentes y apareciA? Jorge Gimenez.

Los intendentes peronistas son los principales afectados por lo que votA? la Legislatura. Eran las principales referencias del justicialismo. Pero despuA�s de numerosas votaciones en las que acudiA? a ellos, Cornejo parece haberles quitado, de repente, el tA�tulo de interlocutores exclusivos en la oposiciA?n.

Algunos tratan de disimular esa sensaciA?n de abandono y hasta dicen que la maniobra de Cornejo «es para aplaudirla». Puede ser el caso de Gimenez, quien evita que se note el despecho y encara para otro lado: considera que lo mA?s preocupante del caso es que una parte del PJ le haya dado «la suma del poder» al gobernador.

No es que el intendente de San MartA�n crea que Cornejo todavA�a piensa en su reelecciA?n. Sus palabras son, en realidad, una respuesta a las del diputado Lucas Ilardo. El diputado de La CA?mpora habA�a dicho el miA�rcoles que una parte del PJ cambiA? de actitud sobre la ampliaciA?n de la Corte cuando el gobernador renunciA?, precisamente, a reelegirse. Pero para GimA�nez, el «avasallamiento Hubiese preferido darle la posibilidad a este Gobierno de modificar un artA�culo de la ConstituciA?n para que Cornejo tuviera la reelecciA?n, en lugar de darle la ampliaciA?n de la Corte», sostiene GimA�nez.

La CA?mpora y sus socios peronistas borraron con el codo este miA�rcoles un documento que habA�an firmado hace solo dos meses. El documento decA�a que ningA?n diputado peronista votarA�a la ampliaciA?n de la Corte para evitar un avasallamiento institucional del gobernador. Ese fue el punto de partida del intendente de San MartA�n.

«Realmente hubiera preferido apoyar la reelecciA?n y que sea la gente la que lo elija o no. Pero esto es mucho peor. No voy a valorar a las personas que ponga en la Corte, pero se le estA? dando la suma del Poder Judicial al radicalismo: va a controlar a seis de sus nueve integrantes», expresA?.

La reforma judicial consiste en elevar de siete a nueve la composiciA?n del alto tribunal. Los «seis del radicalismo» que menciona Gimenez son especulativos. Surgen de sumar no sA?lo los nuevos, sino tambiA�n aquellos que estA?n cerca de jubilarse (y que tambiA�n podrA�a remplazar Cornejo antes de irse de la gobernaciA?n, segA?n la hipA?tesis) y JosA� Valerio, el ministro que ya ingresA? gracias a la bendiciA?n cornejista.

Este amplio poder para el lA�der radical en la Justicia se suma, segA?n GimA�nez, a las comunas controladas por el oficialismo y el dominio en las dos cA?maras legislativas. «La Justicia es la A?ltima instancia para todos y dentro de poco van a haber seis ministros de la Corte afines al pensamiento de este Gobierno. No es saludable que alguien tenga el poder absoluto en Mendoza», razona.

A?TanA?s tardA? unas horas en darse vuelta?

En boca de Gimenez aparecieron datos nuevos sobre el sorpresivo acuerdo para ampliar la Corte.

El intendente de San MartA�n lo supo un poco antes: se enterA? en la maA�ana de ese dA�a. Fue entonces que decidiA? consultar a un legislador peronista que es de San MartA�n y que estA?, hace tiempo, cerca de Ilardo: Jorge TanA?s.

TanA?s, desde la A?ltima campaA�a electoral, se encuentra distanciado de «su» intendente. Pero habla con A�l. «Le preguntA� a TanA?s y me dijo que no sabA�a nada, que iba a averiguar. DespuA�s me dijo que se habA�a enterado… pasaron solamente horas, esto ocurriA? de la maA�ana hasta la noche», explicA? el intendente de San MartA�n. Durante ese tiempo, al parecer, TanA?s no sA?lo se «enterA?», sino que se sumA? a la movida.

Si asA� fue la historia, el acuerdo del Gobierno con La CA?mpora, que terminA? agregando en la oposiciA?n a cinco diputados del PJ, se sellA? en forma rapidA�sima. Y el cambio de opiniA?n de varios sobre la necesidad de ampliar la Corte, entre ellos, el propio TanA?s, les tomA? mucho menos tiempo que el que habA�a demandado el debate previo sobre este proyecto del Gobierno.

Gimenez evitA? ahondar en detalles del trA?mite legislativo, pero dejA? caer a lo largo de la charla: A?Los diputados peronistas podrA�an cambiar otra vez su posiciA?n?

«Hay que ver si esto se termina votando», dijo el intendente de San MartA�n. No es el A?nico en el peronismo que coloca puntos suspensivos sobre el resultado en el debate final del miA�rcoles que viene. Los propios legisladores no han confirmado su voto final: hasta aquA�, sA?lo habilitaron el debate.

Sin embargo, parece todo dicho. Del otro lado de la vereda tienen esa sensaciA?n. El Gobierno necesitarA�a que acompaA�en no mA?s de dos de los seis diputados rebeldes del PJ para sacar la ampliaciA?n de la Corte. Y cree que, la semana que viene, cinco de ellos confirmarA?n con sus votos la decisiA?n del miA�rcoles pasado.

Los bloques legislativos: «No sA� cA?mo sigue esto»

«Estoy preocupado porque esto no es un endeudamiento de 100 pesos. AdemA?s, el endeudamiento es para gobernar, y es irrespetuoso ponerlo como excusa», indicA? GimA�nez.

De esta forma respondiA? la chicana de los diputados rebeldes del PJ, quienes, con su apoyo a la ampliaciA?n de la Corte, les devolvieron el golpe a los intendentes: antes, los jefes comunales siempre imponA�an su aprobaciA?n a la toma de deuda de Cornejo, sin escuchar al sector del PJ que se oponA�a.

El intendente de San MartA�n trazA? una lA�nea gruesa en ese sentido. «Nosotros tenemos responsabilidad institucional. Gobernamos cinco municipios y tenemos acuerdos institucionales para asignar recursos a obras pA?blicas, a la policA�a, a la salud, etcA�tera», explicA?, para diferenciar sus acuerdos con el Gobierno de los que se produjeron a partir de la reuniA?n de senadora K Anabel FernA?ndez Sagasti con el gobernador.

Gimenez aprovechA? para desmentir las urgencias financieras en su municipio de las que habla todo el mundo hace mucho tiempo. «Hemos hecho un depA?sito a plazo fijo y hemos invertido 50 millones de pesos en maquinaria, ese rumor de los problemas econA?micos no es real», indicA? el intendente de San MartA�n.

Y cerrA? con un pronA?stico muy amargo sobre la unidad de su partido en los bloques legislativos: «Te pueden hacer creer que sos Maradona, pero la militancia se siente defraudada y traicionada. Yo querA�a contenerlos a todos, para que no se separaran y formaran Unidad Ciudadana. No tenA�a una posiciA?n rA�gida en contra de estos muchachos, pero ahora no sA� cA?mo sigue A?CA?mo confiA?s en alguien que firma una cosa y despuA�s hace otra? Con este tipo de acciones, A?quA� le vamos a decir a la sociedad? Esto atenta contra nuestras posibilidades futuras»

Fuente: Mdz