Por razones que se desconocen, La Pampa no estrA? presente en un encuentro de gobernadores por el rA�o Atuel.A�

DespuA�s de la A?ltima reuniA?n tA�cnicas que hubo de la ComisiA?n Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI) el pasado 31 de enero, Mendoza propuso como una A?ltima alternativa de resoluciA?n, vincular, mA?s allA? de los equipos tA�cnicos, a los gobernadores Verna y Cornejo para analizar la posibilidad de que esa resoluciA?n viniera desde lo polA�tico apoyA?ndose en lo tA�cnico.

La NaciA?n tratA? de acercar las agendas de los dos gobernadores, donde el mandatario de Mendoza expresA? que podA�a asistir a la reuniA?n del CIAI que es este 8 de febrero, pero el gobernador Verna desistiA? de ir a esa reuniA?n y a cualquier otro encuentro que sea antes del 14 de febrero.

Desde el Gobierno de Mendoza se considerA? oportuno que la reuniA?n entre los gobernadores fuera antes del 14 de febrero porque ese dA�a se cumplirA? el plazo que ha establecido la Corte para fijar un caudal mA�nimo del rA�o Atuel.

El pasado 31 de enero se reuniA? la ComisiA?n Interprovincial del Atuel Inferior para avanzar en el acuerdo vinculado al causal ecolA?gico apto para la recomposiciA?n del ecosistema pampeano segA?n lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la NaciA?n.

En dicho encuentro la propuesta del Gobierno de Mendoza sobre el mA�todo hidrA?ulico fue rechazada por La Pampa. La misma estuvo basada en el cA?lculo efectuado conforme lo acordado en el ComitA� Ejecutivo el pasado 16 de enero. Mendoza propuso definir e implementar, con apoyo de la NaciA?n, las acciones para instrumentar de manera rA?pida un mA�nimo permanente de 1,3m3/s. Los caudales diarios deberA?n ser siempre iguales o superiores al mencionado.

Luego de que La Pampa rechazA? la propuesta de la provincia de Mendoza, hoy se realizarA? un nuevo encuentro con la CIAI para evaluar los estudios tA�cnicos realizados.

Propuesta de Mendoza

El valor de caudal debe eventualmente evolucionar en funciA?n de los monitoreos efectuados que evalA?en la efectiva recomposiciA?n del ecosistema y de las acciones de recomposiciA?n conexas.

El 1,3 no es promedio, es mA�nimo permanente garantizado y se propone analizar desde la prA?xima reuniA?n cuA?les son las obras que permiten disponerlo antes de finalizado el corriente aA�o, en la medida de lo posible.

Por su parte, la conductividad debe ser siempre tolerable por todas las especies, por lo cual en ningA?n caso debe alcanzar los 6.000us/cm.

Fuente: Diario Uno